삼국사기는 창작인가, 재단인가?

삼국사기는 창작인가, 사료(史料)를 추려 재단한 것인가?

 

그것을 알수 있는 방법이 있다.

삼국사기가 있기 전에 구삼국사(舊三國史)가 있었다.

그 내용의 일부를 적은 것이 바로 동국이상국집의 동명왕편이다.

 

삼국사기의 동명성왕 본기와 동국이상국집의 동명왕편을 비교하면

김부식이 삼국사기를 창작했는지, 사료를 추려 재단한 것인지 분명하게 판명난다.

 

따라서 삼국사기를 연재하는 김에

 

첫 번째, 삼국사기 동명성왕 본기 전문을 게재하고

두 번째, 동국이상국집 동명왕편 전문을 게재한 다음

세 번째, 동면성왕 본기와 동명왕편을 비교하는 순서로 글을 올려

 

삼국사기가 창작인지 재단인지 분명하게 가려 보려고 한다.

이것은‘삼국사기 초기기록 불신론’이 진실을 말하고 있는 것인지, 거짓을 말하고 있는 것인지를 명백하게 밝혀 줄 것이다.

 

* 참고로 동국이상국집의 저작자 이규보는 동명왕편에서

『하물며 이것은 직필로 쓴 글이라 / 況是直筆文

한 글자도 헛된 글자가 없다 / 一字無虛字』라고 이야기 했을 정도로

동명왕편은 구삼국사(舊三國史)를 그대로 썼음을 말하고 있음.